ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН
https://www.tutnetam.com/

Антропогенез или муж-не родственник :)
https://www.tutnetam.com/viewtopic.php?f=60&t=141345
Страница 9 из 10

Автор:  Эльза II [ 09 апр 2017, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

pektoral писал(а):
Просветитесь индийским эпосом , может быть подобреете- змеи подколодые


Ну тебе же не помогло :c_laugh

Пехтя, эпос Махабхарата в средней школе изучают, успокойся.

Автор:  pektoral [ 09 апр 2017, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Учительница писал(а):
Эльза II писал(а):
В одной теме проповедует, в другой гадает при помощи астрологии, в третьей матерится как сапожник и неприличные картинки лепит. Какая многогранная личность :c_cool


:lol:
Ис чиво же исчивоже ис чи во же
Сделана эта дифчонка?

:))))))

И не ждите - вам и за деньги никаких советов астрологических и прочих от меня не перепадет!
Компартия ссср вам поможет :g_chewingum

Про " картинки " уже ты врала и врала , и опять завралась- єльзо... не умноє

Автор:  pektoral [ 09 апр 2017, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Эльза II писал(а):
pektoral писал(а):
Просветитесь индийским эпосом , может быть подобреете- змеи подколодые


Ну тебе же не помогло :c_laugh

Пехтя, эпос Махабхарата в средней школе изучают, успокойся.

Иди в сад - погрей затылок - скотиняка (c)

Автор:  Эльза II [ 09 апр 2017, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Блин, вы чё тут злобные какие в праздник? Одна ругается, этот пришёл, залаял, даже мумбараха ему не помогает от злобности

Автор:  Учительница [ 23 май 2017, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Если зайти с другой стороны, вот например кто может обьяснить, почему у приматов , слонов, и ламантинов молочные железы расположены на груди, а у всех остальных млекопитающих на животе и ближе к выходу детеныша?

Мы еще и со слонами родственники получается и с сиренами.

Изображение

Изображение

Автор:  Эльза II [ 23 май 2017, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Я думаю, традиционно так сложилось :d_smily_tooth Вот кенгуры вообще в сумки попрятали самое дорогое - детей и бубс
Расположение на животе нескольких молочных желез можно было бы отнести за счёт количества детенышей, но коровы/слоны имеют примерно одинаковое количество, а одни носят бубс на груди, други - ближе к филейной части. ХЗ, шо такое. Безобразие

Интересно, в Мумбарахе как эта проблема освещается :dum

Автор:  Учительница [ 23 май 2017, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Само главно ни один учОнай ищо не додумалси отчего ж и из чего они ваще появились. У каво то из сальных железок, у каво та из потовых, а может и ваще не из того и не из другого.

Автор:  Эльза II [ 23 май 2017, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Учительница писал(а):
Само главно ни один учОнай ищо не додумалси отчего ж и из чего они ваще появились. У каво то из сальных железок, у каво та из потовых, а может и ваще не из того и не из другого.


Ну, это они раньше не знали. Теперь у нас выдающийся учёный на форуме завёлся, уж не знаю, от сырости или от серости. Теперь он им проблемы порешает и нас уведомит, даже если мы не хотим 10 страниц его тупости читать

Автор:  Учительница [ 23 май 2017, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Не знай как там пойдет дело у выдающегося ученого форума, но вот один выдающийся французский (это слово теперь как никогда добавляет политического изюму) ныряльщик решил книжку сочинить "Человек-дельфиний", где изложил свое озарение по этому вопросу. В кратце-в антропогенезе не обошлось без водной обезьяны, благодаря которой человек стал вертикальный и потерял шерсть и очень развил тактильные ощущения и очень увеличил объем мозга.

Но водная абизяна никак не объясняет титьки на груди у слоних. Неужто слоновые произошли от абизян? Или абизяны от слонов?

Автор:  Учительница [ 23 май 2017, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Эльза II писал(а):
Я думаю, традиционно так сложилось :d_smily_tooth Вот кенгуры вообще в сумки попрятали самое дорогое - детей и бубс
Расположение на животе нескольких молочных желез можно было бы отнести за счёт количества детенышей, но коровы/слоны имеют примерно одинаковое количество, а одни носят бубс на груди, други - ближе к филейной части. ХЗ, шо такое. Безобразие

Интересно, в Мумбарахе как эта проблема освещается :dum

Нда-сс, оказываитсо неспроста у слона титьки на грудях, вот мухбарата тому подтверждение
Изображение

Автор:  Carmen22 [ 23 май 2017, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Я так поняла тут целый научный консилиум собрался по соскам у приматов. Действительно, важнейшая проблема в науке нынче. :c_laugh

Автор:  Carmen22 [ 23 май 2017, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Эльза II писал(а):
Учительница писал(а):
Само главно ни один учОнай ищо не додумалси отчего ж и из чего они ваще появились. У каво то из сальных железок, у каво та из потовых, а может и ваще не из того и не из другого.


Ну, это они раньше не знали. Теперь у нас выдающийся учёный на форуме завёлся, уж не знаю, от сырости или от серости. Теперь он им проблемы порешает и нас уведомит, даже если мы не хотим 10 страниц его тупости читать


Я думаю, не стоит прерывать высоко интеллектуальную беседу между профессурой по титькам. :f_eyebrows

Автор:  Svetlaya [ 23 май 2017, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Эльза II писал(а):
Учительница писал(а):
Само главно ни один учОнай ищо не додумалси отчего ж и из чего они ваще появились. У каво то из сальных железок, у каво та из потовых, а может и ваще не из того и не из другого.


Ну, это они раньше не знали. Теперь у нас выдающийся учёный на форуме завёлся, уж не знаю, от сырости или от серости. Теперь он им проблемы порешает и нас уведомит, даже если мы не хотим 10 страниц его тупости читать



:lol:

Автор:  Учительница [ 24 май 2017, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Вот эта симпатяга, размером с кошку, родственница слоних и сирен, и у нее также как и у человека есть пара сосков на груди и другая пара на пузике.

Ужос кароч, чем они там занимались после гибели динозавриев, с кем только пре-слоники не скрещивались.

Цитата:
ДАМАНЫ- МАЛЕНЬКИЕ РОДСТВЕННИКИ СЛОНОВ

Оригинал взят у vsegda_tvoj в ДАМАНЫ- МАЛЕНЬКИЕ РОДСТВЕННИКИ СЛОНОВ

Этот забавный зверек называется даман. Даманы имеют доисторическое происхождение, а их ближайшие родственники, как ни странно, слоны.

Между тем, даманы своими размерами напоминают, скорее, кошку. длина их тела — 30-60 см, вес — до 4,5 кг. Хвост, если и есть, то не более 3 см длиной.

Эти удивительные животные относятся к млекопитающим и обитают в Африке и на Ближнем Востоке.

Живут колониями от 10 до 60 особей в саванне, каменистых местностях, могут подниматься в горы до 4,5 км над уровнем моря. Даманы не только прекрасные скалолазы, то также и древолазы — железы на подошвах лап выделяют липкий пот, помогающий им удерживаться на крутых подъемах.

У даманов плохая терморегуляция, поэтому ночью они собираются вместе, чтобы не мерзнуть, а днем могут долго лежать на солнце, как, например, ящерицы.

Даманы осторожны, как и суслики, при виде опасности они издают резкий пронзительный свист, услышав который вся стая быстро прячется в убежища.

Питаются даманы преимущественно растительной пищей, но поедают также личинок и насекомых.

Беременность самок длится до 7,5 месяцев, что редкость для животных небольших размеров. Детеныши рождаются уже способными бегать. Через 2 недели после рождения они могут питаться растительной пищей.



Вложения:
s832999341.jpg
s832999341.jpg [ 135.36 КБ | Просмотров: 3015 ]

Автор:  Учительница [ 26 май 2017, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Антропогенез или муж-не родственник :)

Цитата:
Потеря волосяного покрова и появление слоя подкожного жира

Сначала в течение 2 млн. лет приспособления к новой жизни вдали от лесов, на берегах океанов, а также из-за все более частых и продолжительных погружений в воду из страха перед голодным зверьем и засухой, становившейся адски невыносимой, водная обезьяна, видимо, вела амфибийную жизнь, распределяя свое время между морем и землей. Мало-помалу контакт с водой заставил её потерять шерсть[13]. Она сохранилась лишь под мышками и частично на половых органах для защиты от ударов и царапин и на голове (здесь волосы исполняли другую функцию[14], чем шерсть на теле, тем более что животное большую часть времени проводило на поверхности). Почему произошла эта потеря? По той же самой причине, по которой лишились шерсти все млекопитающие, окончательно вернувшиеся в море после пребывания на земле в течение нескольких миллионов лет (китообразные). Чтобы противостоять холоду, у всех этих животных шерсть была заменена слоем подкожного жира. Отметим среди них некоторых:

— дельфин — потомок земного млекопитающего с шерстью; он стал “голым” китообразным, лишенным ее (все необходимые теплоизоляционные функции заменил ему слой подкожного жира);

— морж — такой же потомок млекопитающего с длинной шерстью; также стал голым ластоногим;

— ламантин и дюгонь — прошли тот же путь и стали голыми сиренообразными; между тем животные “полуземные-полуводные” (бобры, белые медведи и т. д.) имеют покров шерсти.

Повторяем: млекопитающие, ставшие полностью морскими, лишились шерсти окончательно, ее заменил слой жира, взявший на себя, между прочим, и гидродинамику движения в воде. Чем больше потомок проконсула становился водным, тем больше он терял собственную шерсть. Но на сто процентов водным он не стал никогда и из-за этого сохранил немного волосяного покрова в определенных местах. Короче, когда эта большая водная обезьяна вышла из воды после 10–12 млн. лет трансформаций, она должна была уже достаточно походить на своего сегодняшнего “кузена”: Homo sapiens.

Как мы знаем, у человека тоже нет больше шерсти, но, как и морские млекопитающие, он имеет слой подкожного жира, который защищает его от холода и воды.


Вот вещь еще более поразительная: все большие сегодняшние обезьяны имеют шерсть, однако слой подкожного жира у них отсутствует[15]: их предки не входят в состав ветви проконсула.

Страница 9 из 10 Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/